Opdracht 10

Voor deze opdracht heb ik een stukje uit een column van Renske de Greef uit het NRC genomen. Ik vond het zelf een erg leuke column, vandaar dat ik hier een stukje uit kies:

Normaal gesproken bezit ik een zwak voor pratende computers – een neveneffect van mijn liefde voor sciencefiction. Een paar dagen geleden zag ik echter dat het ook anders kan, toen ik kennis maakte met de haatcomputer IRIS van het televisieprogramma Lust, Liefde Of Laten Lopen.

Thomara, bijnaam ‘Tijgertje’, demonstreerde hoe ze in de club haar bil liet schudden

Het programma vormt een combinatie van betutteling, een soort 18de eeuws vrouwbeeld en een onvervalst staaltje slut shaming. In elke aflevering ondergaan drie meisjes of jongens een ‘make-under’ – zij kleden zich té opvallend. Presentatrice Patty Brard (inderdaad, het rolmodel voor ‘natuurlijke schoonheid’) komt bij ze op bezoek om de persoonlijke stijl door te nemen. Zo was daar als eerste Thomara (19), bijnaam ‘Tijgertje’: een meisje met lange, dieprode krullen, een gezicht brons van de zelfbruiner en fantastische, tot in detail kloppende tijgeroutfits. Ze verklaarde haar innige liefde aan nepnagels en hoge hakken en demonstreerde vervolgens hoe ze in de club graag haar bil liet schudden. Patty Brard zei iets als: „Je zal maar zo’n kíííínd hebben”, en daarna moest Thomara eraan geloven: op naar de steriel witte ruimte waarin IRIS zich bevond, ‘de computer die het Ideale Resultaat In Schoonheid kan bepalen’.

Je zou zeggen: waarom zo’n gekke toevoeging? Waarom moeten de kandidaten voor een slecht geanimeerd computerscherm staan en luisteren naar een robotisch vervormde stem? Waarom staat daar niet gewoon Fred van Leer?

Van “gekleurd” taalgebruik is sprake, tot op zekere hoogte. Het is niet heel erg opvallend, maar Renske maakt toch duidelijk wat zij vindt zonder dat met heel veel woorden te zeggen. Het effect van de door haar gekozen woorden treffen hun doel. Het is duidelijk wat zij vindt van de “sluts”. Het is doeltreffend omdat, denk ik, (bijna) iedereen deze mening deelt. Patty Brard is nou niet bepaald het toppunt van natuurlijke schoonheid en die meisjes zijn verschrikkelijk ordinair en de reden dat je je dochter toch stiekem liever op het Christelijk Gym ziet in plaats van op het regionale MBO. Omdat dit een nationaal gedeelde mening is, heeft ze aan weinig “gekleurde” woorden genoeg heeft om duidelijk te maken hoe ze erover denkt. Doeltreffend, maar wel een beetje makkelijk.

Opdracht 9

Neutraal: gezicht                         gunstig: gelaat                             ongunstig: smoel

Neutraal: politieagent                  gunstig: wetshandhaver               ongunstig:  juten

Neutraal: alcoholist                     gunstig: drankverslaafde              ongunstig: zuipschuit

Neutraal: autochtoon                  gunstig: Hollander                        ongunstig: kaaskop

Neutraal: staatshoofd                  gunstig: premier                           ongunstig: dictator

Neutraal: journalist                      gunstig: nieuwsbezorger              ongunstig: sensatiejager

Neutraal: SUV                            gunstig: terreinwagen                  ongunstig: monstertruck

Neutraal: schoonmaker                gunstig: facilitair medewerker     ongunstig: poets Turk

Neutraal: leraar                           gunstig: docent                            ongunstig: mierenneuker (sorry)

Opdracht 8

Simpel en eenvoudig. Betekenen in principe bijna hetzelfde. Iets is makkelijk, easy, appeltje-eitje, niet moeilijk, goed te doen. Maar het kan ook hele verschillende betekenissen hebben. Zo kan simpel betekenen dom, een simpel iemand. Of simpel om te maken (bijvoorbeeld cakejes maar je alleen maar water aan toe hoeft te voegen). Of een simpele maaltijd. Gewoon aardappels, vlees en groenten, hartstikke simpel. Eenvoudig kan dan weer betekenen dat als een maaltijd eenvoudig is, dat je bijvoorbeeld alleen maar brinta pap krijgt. Genoeg om je maag te vullen maar niet echt lekker. Iemand die eenvoudig woont, heeft niet echt leuke, hippe meubels of een mooie tv.

Provoceren en uitlokken. Liggen er dicht bij elkaar vindt. Ze betekenen allebei uitdagen, uit de tent lokken, expres iemand irriteren. Toch zit er een verschil in. Uitlokken is eigenlijk zorgen dat iemand tegen je tekeergaat of een andere reactie geeft. Maar je kan ook iemand uitlokken om te lachen, of iets leuks te gaan doen. Provoceren heeft eigenlijk altijd een negatieve waardering. Mensen die provoceren doen dat omdat ze dat willen doen, ze willen opvallen, iets laten zien. Als je uitlokt wil je een bepaalde reactie krijgen. Bij provoceren provoceer je eigenlijk om het provoceren. En dat is een mooie zin. Zeg hem maar eens 4 keer achter elkaar zonder te haperen!

Hedendaags en modern. Verschillen meer van elkaar dan dat ze op elkaar lijken denk ik. Modern is eigenlijk een benaming voor iets wat net iets nieuwer is dan hedendaags. Het loopt erop voor, denk ik. En daarbij is hedendaags echt ene saai en ouderwets woord, naar mijn mening (ik hoop niet dat ik iemand hiermee kwets). Modern duidt ook meestal op positieve dingen. De moderne mens, de moderne samenleving, de moderne huizen. Hedendaags wordt vaak negatief gebruikt. De hedendaagse crisis, de hedendaagse jeugd, de hedendaagse varkenspest, de hedendaagse onoverkomelijke ellende in de toch al zo verpest wereld. Oke, dat was een beetje overdreven, maar volgens mij wordt modern vaak in positieve zin gebruikt en hedendaags in negatieve zin.

Ambigu en dubbelzinnig. Oke, het woord ambigu moest ik even opzoeken. Als ik het opzoek komt er als synoniem dubbelzinnig. Dat maakt het dus een beetje lastig. Ik moet dus eerlijk bekennen dat ik geen sprankelend betoog kan houden over deze twee worden. Het spijt me.

Tot slot vrouw en vrouwtje. Kijk, hier kan ik wat mee. Ik zal eens fijntjes uitleggen wat, volgens mij, het verschil en de overeenkomst is tussen deze woorden. We beginnen met de overeenkomsten, want dat zij we lekker snel klaar. Er wordt met beide bedoeld en mens van het vrouwelijk geslacht. Daar hielden de overeenkomsten op. Dan nu de verschillen. Het woord “vrouwtje” wordt vrijwel enkel en alleen gebruikt door mannen (of voor een bejaarde vrouw met een bochel en een grote neus met daarop een wrat). Het woord vrouwtje vind ik persoonlijk denigrerend, kleinerend, respectloos en hoogst irritant. Zeker als het door zo’n gladde gast wordt uitgesproken. Enkele voorbeelden; “Dat daar is mijn vrouwtje.” (Wat is ze, je hond ofzo?) “ey vrouwtje, kom is hier!” (zeg dat maar tegen je moeder) of als kers op de taart: “Mijn vrouwtje doet gewoon waar ze voor is. Koken en de was enzo, meer kan ze toch niet.” (emancipatie? Waar ben je als we je echt nodig hebben? Alleta Jakobs? Meid, red ons!) Deze teksten heb ik stuk voor stuk letterlijk gehoord en het koste mij de grootste moeite om die kwalballen niet naar de keel te vliegen.  Ik bedoel maar, een zelfstandig vrouwtje of een zelfstandige vrouw? Kom op, dat eerst woord moeten ze gewoon verbieden! (behalve voor een bejaarde vrouw met een bochel en een grote neus met daarop een wrat). “Mijn vrouw” daarentegen klinkt toch een stuk respectvoller. Het klinkt toch een stuk waarderender toe naar de vrouw die toch maar zorgt dat jij iedere dag schone sokken hebt, door je ramen kan kijken en een warme maaltijd voor je maakt als je thuis komt uit je werk.

Zo zie je maar wat een vergelijking tussen twee woorden los kan maken!

Opdracht 4

Zoals ik al eerder aangaf ben ik niet echt het type schrijver. Ik heb er geen geduld en geen fantasie voor. Wat ik wel schrijf zijn samenvattingen. En veel ook. Samenvattingen maken het leven makkelijker. De beste plek voor mij op te schrijven is thuis, op mij kamer, achter mijn bureau of op school. Dat ik ook graag op school schrijf is omdat de tafels daar beter zijn, mijn tafel thuis is net iets te laag. Best jammer, maar ja, het is te doen. Het liefst is het stil. Ik kan me totaal niet concentreren met muziek of andere achtergrond geluiden. Ik kan me maar op één ding tegelijk focussen en als ik moet schrijven doe ik dat het liefst in stilte, maar soms ontkom je er niet aan. Geluid uit je omgeving kan je niet altijd uitschakelen, dan luister ik toch nog liever rustige, zachte muziek. Schrijven doe ik bij voorkeur met een pen, en een fineliner in rood, blauw en roze en een rode, blauwe en groene viltstift en twee kleuren highlighters. Dan kan ik alles kleuren, aanstrepen, onderstrepen, dik drukken en op andere manieren versieren, zodat het voor mij duidelijker wordt. Aan de andere kant, op de computer gaat het wel sneller, maar dan kan je niet allerlei lijntjes, streepjes en pijltjes zetten op de manier dat jij wilt. Nou dat is niet helemaal waar, het zal ongetwijfeld kunnen, maar zo goed ben ik nou ook weer niet met de computer. Wat wel jammer is, is dat je geen backspace hebt op je pen. Soms is dat wel onhandig bij het maken van aantekeningen. Dan krijg je krassen en ziet het er al gauw niet meer uit, één nadeel dus. In principe werk ik het beste onder tijdsdruk. Als ik nog alle tijd van de wereld heb, wil iets snel links laten liggen en denken; “ach dat komt later wel”. En dan is het later en dan heb ik haast. Dan presteer ik toch het beste denk ik. Dit stuk schrijf ik nu ook onder een (redelijke) tijdsdruk en volgens mij ziet het er best goed uit. Andere omstandigheden waaronder ik graag schrijf.. het liefste met een volle maag en een kop thee. Als ik honger heb kan ik me nergens op concentreren, ook niet op het maken van samenvattingen of wat dan ook. Verder is de temperatuur ook belangrijk. Nou ja belangrijk, het is wel fijn als er een lekker temperatuurtje is in de ruimte. Daarnaast stel ik eigenlijk niet zoveel eisen aan mijn schrijf-omgeving. Eigenlijk ben ik best makkelijk.

Opdracht 5

A.      Voertuig = auto = cabriolet =  rode een cabriolet van het merk BMW

B.      Overheid = Ministerie van Onderwijs = Afdeling verzuim = Leerplicht ambtenaar

C.      Onderwijs = MBO scholen = Mbo Utrecht = Australiëlaan 23

D.      Journalistiek = de dagbladpers = Nederlandse kwaliteitskrant = de Volkskrant = de VK van 9 maart 2013

E.       Gebouw = huis = woonhuis = Melkpad 23

Opdracht 1

a.       Welke teksten schrijf je met plezier? Waarom?
 Ik schrijf het liefst teksten over onderwerpen die mij aanspreken. Bijvoorbeeld mode, lifestyle en beauty. En samenvattingen! Ik ben dol op samenvattingen.

b.      Welke teksten schrijf je met tegenzin? Waarom?
Ik schrijf het liefst geen teksten over sport. Verder heb ik nergens problemen mee, maar sport spreekt mij echt niet aan.

c.       Wat vind je leuk aan schrijven? Waarom?
 Heel eerlijk gezegd houd ik niet heel erg van schrijven. Ik doe het niet in mijn vrije tijd, zeg maar. Het leuke van schrijven vind ik om te proberen om de tekst zo aantrekkelijk mogelijk te maken. En samenvattingen maken alles nou eenmaal makkelijker, duidelijker, simpeler en beter.

d.      Wat vind je vervelend aan schrijven? Waarom?
Ik vind schrijven vervelend omdat ik meestal niet weet hoe ik een tekst moet schrijven. Wat vinden mensen leuk om te lezen? Hoe kan ik leuk schrijven? Omdat ik dat niet weet, vind ik het niet leuk om te schrijven.

e.      Wat vind je het moeilijkst aan schrijven? Waarom?
Het lastige vind ik om een goede manier van schrijven te vinden.